Civil Code Là Gì

     
Hệ thống pháp luật Common Law và Civil Law là nhị hệ thống pháp luật lớn và điển hình trên cố giới. Hai hệ thống này bao hàm điểm sệt thù, tạo cho những "dòng họ" pháp luật, với những đặc thù pháp lý riêng. Mặc dù ngày nay pháp luật ở các nước trực thuộc hai hệ thống này cũng có nhiều chuyển đổi theo hướng bổ khuyết hồ hết mặt hạn chế, tích hợp nhiều nội dung mới, cơ mà về cơ bản sự thay đổi ấy vẫn không làm mất đi những tính chất riêng, triết lý riêng, từng làm cho "bản sắc" của hai hệ thống pháp luậ

1. Hệ thống quy định lục địa, khối hệ thống Luật dân sự:

Đây là hệ thống luật pháp có gốc rễ bắt nguồn từ hệ thống pháp luật của Pháp và điều khoản của một số trong những nước châu lục Châu Âu. Trong đó điều khoản của Pháp là đặc biệt quan trọng nhất và có ảnh hưởng lớn tới điều khoản của các nước khác trong hệ thống pháp luật này. Hệ thống pháp luật của các nước này nhìn toàn diện đều chịu tác động của cơ chế La Mã. Ngày nay, phạm vi ảnh hưởng của hệ thống Civil Law kha khá rộng bao gồm các nước Châu Âu lục địa (Pháp, Đức, Italia…), Quebec (Canada), Louisiana (Mỹ), Nhật bản và một số nước châu mĩ Latinh (Brazin, Vênêduêla…).Bạn sẽ xem: Civil code là gì

Về mặt lịch sử dân tộc hình thành, lúc những cỗ tộc Đức (Germanic) xâm lăng các đế quốc Tây Âu, một số trong những qui định của phương pháp La Mã vẫn được sửa chữa thay thế bằng khí cụ bộ tộc Đức. Tuy nhiên, vì ý thức của phương pháp Đức là căn cứ vào nguyên tố cá nhân, không địa thế căn cứ vào nguyên tố lãnh thổ, phải dân bọn chúng của đế quốc La Mã cũ cùng con cháu chúng ta vẫn được phép thực hiện luật La Mã. Giáo hội thiên chúa giáo La Mã cũng góp phần đặc biệt quan trọng trong việc duy trì luật pháp La Mã cũ vày giáo luật, có nghĩa là luật dùng trong những Toà án của giáo hội, đã được xây dừng theo công cụ La Mã. Vào cầm kỷ đồ vật 11 cùng 12, khi kiếm được nguyên văn bộ Dân điều khoản Corpus Juris Civilis, những học giả ban đầu nghiên cứu với giải thích, tiến bộ hóa đông đảo nội dung lý lẽ cũ cho cân xứng với tình trạng xã hội thời đó . Chúng ta mở trường pháp luật ở Paris, Oxford, Prague, Heidelburg, Copenhague; họ làm hiện tượng sư cho giáo hội, cho những vua chúa, và cho các vùng cương vực khắp Châu Âu. Nhờ thuộc được đào tạo và huấn luyện chung theo một câu chữ , chính sách gia của các nước Châu Âu đã tạo nên những bộ Dân lao lý của nước họ phát hành trên căn nguyên chung là phép tắc La Mã.You watching: Civil code là gì

Ngày nay, những học đưa luật đối chiếu cho rằng hê thống Civil law phải được chia nhỏ dại thành 3 team khác nhau:

+ Civil Law của Pháp: sống Pháp, Tây Ban Nha, và các nước trực thuộc địa cũ của Pháp;

+ Civil Law của Đức: làm việc Đức, Aó, Thụy Sĩ, Hy Lạp, Nhật Bản, hàn quốc và cộng hòa trung hoa (Lưu ý: Luật trung hoa và qui định Việt Nam bây giờ theo truyền thống lịch sử học thuật, thì được xếp vào hệ thống quy định xã hội công ty nghĩa, cơ mà trên thực tế nhiều bề ngoài về dân sự, về tố tụng, về khối hệ thống Toà án lại có nhiều điểm lưu ý của Civil Law);

+ Civil Law của rất nhiều nước Scandinavian: Đan Mạch, Thụy Điển, Phần Lan, mãng cầu Uy và Ailen.Bạn đang xem: Civil code là gì

Luật của bồ Đào Nha và Italia cũng chịu ảnh hưởng của Pháp, Đức, nhưng hầu hết bộ điều khoản dân sự cố kỉnh kỷ 19 thì sát hơn cùng với Bộ lý lẽ Napoleon và phần lớn bộ mức sử dụng dân sự thế kỷ trăng tròn thì lại giống với khí cụ dân sự của Đức. Về đào tạo luật, thì những nước này lại giống cùng với hệ thống lao lý của Đức hơn. Hình thức ở hầu hết nước này thường được hotline là khối hệ thống luật có tính chất pha tạp (hybrid nature).

Bạn đang xem: Civil code là gì

Bạn vẫn xem: Civil code là gì

Luật nghỉ ngơi Hà Lan hay dân hình thức ở Hà Lan thì rất cạnh tranh để xếp vào trong 1 nhóm nào, nhưng lại cũng phải chính thức rằng chế độ dân sự của Hà Lan có ảnh hưởng không nhỏ dại đến giải pháp tư hiện tại đại của không ít quốc gia. Điển hình là quy định dân sự của Nga hiện hành chịu ảnh hưởng trực tiếp từ cách thức của Hà Lan.

.

*

Luật sư bốn vấn điều khoản trực tuyến đường qua năng lượng điện thoại gọi: 1900.6162

2. Hệ thống quy định Ănglô – xắcxông, hệ thống Thông luật:

Pháp hình thức Anh – Mỹ là điều khoản ra đời nghỉ ngơi Anh, sau này cách tân và phát triển ở Mĩ và hầu hết nước là thuộc địa của Anh, Mĩ trước đây. Đây là hệ thống pháp luật phát triển từ đều tập cửa hàng (custom), hay có cách gọi khác là hệ thống luật pháp tập quán, tốt hệ thống luật pháp coi trọng thông lệ (precedents/ judge made law).

Common Law hiện thời cần nên được gọi theo 3 nghĩa khác nhau:

- sản phẩm công nghệ nhất, đó là một trong hệ thống pháp luật lớn trên nhân loại dựa trên truyền thống lịch sử hệ thống lao lý của Anh;

- vật dụng hai, trên phương diện mối cung cấp luật, án lệ (Case law) của Common Law được tạo ra bởi tòa án, phân minh với đạo luật của Nghị viên;

- thiết bị ba, trên phương diện khối hệ thống Tòa án, tandtc và các án lệ của Common Law cũng khác hoàn toàn với tandtc và những án lệ của Equity Law.

Về lịch sử hào hùng hình thành, nguồn gốc của khối hệ thống luật này ban đầu từ năm 1066 khi fan Normans xâm chiếm anh quốc và Hoàng Đế William bắt đầu tập trung quyền lực tối cao vào tay triều đình mới. Thuật ngữ chế độ chung ( Common Law ) xuất phát từ quan điểm đến rằng những tòa án bởi vì nhà vua lập ra, áp dụng các tập quán thông thường ( Common Custom) của vương vãi quốc, trái ngược với phần lớn tập tục điều khoản địa phương áp dụng ở những miền giỏi ở các tòa án của điền trang, thái ấp phong kiến.

Các nguyên tắc bền chắc của luật chung đang được tạo nên bởi ba tandtc được vua Henry II (1133 – 1189) thành lập là tand Tài bao gồm (Court of Exchequer) để xét xử các tranh chấp về thuế; tòa án thỉnh cầu ít nhiều ( Court of Common Pleas) so với những vấn đề không liên quan trực tiếp nối quyền lợi ở trong phòng vua; và tand Hoàng Đế ( Court of the King’s Bench) để giải quyết và xử lý những vụ việc liên quan trực sau đó quyền lợi của Hoàng gia.

Thực chất, trước kia dưới thời của hoàng đế William, đầy đủ tập tiệm của Anh không ít chịu tác động của văn hóa truyền thống Đức sống Châu Âu lục địa. Toàn án nhân dân tối cao lúc đó là những người dân được tập trung để cùng giải quyết và xử lý tranh chấp và nếu không xử được tín đồ ta dùng phương thức thử tội (ordeal) bằng vấn đề bắt bị cáo cầm vào một miếng fe nung đỏ, hoặc gắng một viên đá đã có được ngâm nội địa sôi, hoặc hiệ tượng thề độc. Nếu dấu thương đó lành sau một thời hạn xác định, anh ta sẽ bị tuyên là vô tội với ngược lại.

Năm 1154, Vua Henry II đã tạo nên một khối hệ thống luật thông thường và sáng tạo ra một khối hệ thống tòa án thống tuyệt nhất đầy quyền năng, ông đưa các thẩm phán từ tòa án Hoàng gia đi khắp nơi trong nước và sưu tầm, lựa chọn lọc phương thức giải quyết những tranh chấp. Kế tiếp những thẩm phán này vẫn trở về thành Luân đôn và luận bàn về hồ hết vụ tranh chấp kia với các thẩm phán khác. Gần như phán quyết này đang được ghi lại và dần biến chuyển án lệ (precedent), giỏi theo giờ Latin là stare decisis. Theo đó, khi xét xử quan toà sẽ chịu sự ràng buộc vị những phán quyết đã bao gồm từ trước đó. Thuật ngữ “Common Law” bắt đầu xuất hiện từ thời gian đó. Như vậy trước lúc Nghị viện ra đời trong lịch sử luật pháp của Anh, Common Law đang được áp dụng trên cục bộ vương quốc vào vài nỗ lực kỉ.

Đến cố kỷ đồ vật 15, khi đó lộ diện một thực tiễn pháp luật là khi lao lý “Common Law” không đủ sức để giải quyết một vụ việc, và fan đi kiện cho rằng cách xử lý của Common Law là không thỏa đáng. Thí dụ, trong một vụ kiện tụng về khu đất đai, bạn đi kiện cho rằng khoản tiền bồi hoàn mà theo cách giải quyết và xử lý của Common law là ko đủ bồi hoàn cho hành động mà bạn xâm phạm đã giật không của họ, bọn họ yêu cầu rằng người vi phạm này còn nên bị xua và cần trả lại phần đất xâm chiếm đó. Chính điều này là đại lý để xuất hiện hệ thống mới là khối hệ thống pháp luật vô tư (system of equity), đồng thời xuất hiện thiết chế Tòa công bình, bởi viên Tổng chưởng lý (Lord Chancellor) đứng đầu. Về thực chất thì luật vô tư vẫn chiếm phần ưu cầm hơn so với luật Common Law trong trường hợp tất cả sự xung đột. Điều này đã được nêu vào Đạo luật hệ thống tư pháp (Judicature Acts) năm 1873 với 1875.

Ngày nay lân cận án lệ với tứ cách là 1 trong loại nguồn pháp luật đặc thù của khối hệ thống Common Law, phương pháp thành văn và các loại qui tắc khác cũng được xem là một bộ phận cấu thành của hệ thống quy định này. Lúc xét xử phần đông nước theo hệ thống quy định Common Law thường địa thế căn cứ vào hai câu hỏi lớn, kia là thắc mắc sự thật rõ ràng (question of fact) và thắc mắc về hình thức – theo nghĩa rộng(question of law). Trong bất kể vụ việc nào, ngày nay khi xét xử những thẩm phán của Common Law vẫn dựa cả vào án lệ, cơ chế viết và gần như căn cứ thực tiễn để xét xử.

Xem thêm: Lấy Lại Mật Khẩu Cấp 2 Fifa Online 4 Bằng Số Điện Thoại, Các Vấn Đề Liên Quan Đến Mật Khẩu Cấp 2

3. Hầu hết khác biệt:

Những điểm sáng khác nhau cơ bản của hai khối hệ thống này được thể hiện rõ ràng nhất ở 4 tiêu chí: bắt đầu của phép tắc (origin of law); đặc điểm pháp điển hóa (codification); thủ tục tố tụng (Procedure); vai trò của quan toà và chế độ sư (Role of the Jurists)

3.1. Về xuất phát của luật:

3.2.Về đặc điểm pháp điển hóaQuan niệm tiếp cận quy định của nhị hệ thống luật pháp này là khác nhau. Khối hệ thống Civil law quan lại niệm quy định là cần từ các chế định ví dụ (All law resides in institutions), còn khối hệ thống Common law lại quan lại niệm điều khoản được hiện ra từ tập tiệm (All law is custom).See more: hai Yang Shi You 981 Standoff, Vietnam, Philippines Incidents Raise Sea Tensions

Pháp điều khoản lục địa tạo thành công pháp (public law) và tứ pháp (private law), còn luật pháp Anh – Mỹ nặng nề phân chia. Công pháp bao hàm các ngành luật, những chế định luật pháp điều chỉnh các quan hệ về tổ chức triển khai và hoạt động vui chơi của cơ quan nhà nước, đầy đủ quan hệ nhưng mà một mặt tham gia là các cơ quan đơn vị nước. Còn bốn pháp bao gồm các ngành luật, các chế định quy định điều chỉnh các quan hệ tương quan đến những cá nhân, tổ chức khác.

3.3. Về giấy tờ thủ tục tố tụng:

Hệ thống lao lý lục địa vạc triển vẻ ngoài tố tụng thẩm vấn, tố tụng viết (inquisitorial system/ written argument), còn Hệ thống điều khoản Anh – Mỹ phạt triển vẻ ngoài tố tụng tranh tụng (Case system/ oral argument). Tuy vậy cũng không hoàn toàn đúng nếu khẳng định rằng hệ thống Civil Law không còn áp dụng vấn đề suy đoán không có tội (presumption of innocence).

Khi xét xử, những nước theo khối hệ thống Common Law cực kỳ coi trọng phương pháp Due process. Đây là nguyên tắc được nhắc đến trong tu chính án sản phẩm 5 với 14 của Hoa Kỳ. Nội dung chính của nguyên tắc này nói đến ba yêu mong chính: yêu ước bình đẳng của các đương sự trong vấn đề đưa ra triệu chứng cứ trước Toà (equal footing); yêu mong qui trình xét xử nên được thực hiện bởi một Thẩm phán độc lập có chuyên môn, cùng một bồi thẩm đoàn vô tư, khách quan (fair trial & impartial jury); yêu thương cầu pháp luật phải được qui định làm thế nào cho một tín đồ dân thông thường có thể gọi được hành vi phạm luật tội (Laws must be written so that a reasonable person can understand what is criminal behavior). hệ thống Civil Law dựa vào qui trình tố tụng thẩm vấn (inquisitorial system) nên trong các vụ án hình sự, quan toà căn cứ đa phần vào chế độ thành văn, tác dụng của cơ quan điều tra, và quy trình xét xử trên Toà để ra phán quyết.

Toà án ở những nước theo truyền thống lâu đời Common Law được xem như là cơ quan lại làm qui định lần đồ vật hai, tốt cơ quan sáng tạo ra án lệ (The second Legislation). Ngược lại ở những nước theo truyền thống lịch sử Civil Law, chỉ có Nghị viện mới tất cả quyền có tác dụng luật, còn Toà án chỉ là cơ quan áp dụng pháp luật.

Ở những nước theo truyền thống Common Law phần nhiều các hiệp nghị quốc tế không hẳn là một phần của biện pháp quốc nội/ luật quốc gia (domestic law). Bọn chúng chỉ có thể được toà án áp dụng khi những hiệp định thế giới đã được nội điều khoản hoá bởi vì cơ quan lập pháp. Các nước theo truyền thống cuội nguồn Civil Law thì khác, ví dụ như ở Thụy Sĩ, các điều ước quốc tế được áp dụng trực tiếp như là 1 phần của phương tiện quốc nội, vì vậy những Toà án rất có thể trực tiếp áp dụng các điều ước thế giới khi xét xử.

3.4. Về mục đích của khí cụ sư và thẩm phán, hội chứng cứ:

Pháp chế độ Anh – Mỹ vì án lệ là mối cung cấp cơ bản, quan trọng với truyền thống cuội nguồn coi trọng hội chứng cứ đề nghị luật sư, thẩm phán rất được coi trọng. Quy định lục địa vì chưng văn bạn dạng qui phạm pháp luật là nguồn công ty yếu, đồng thời vị thông lệ "án tại hồ nước sơ" – thừa trình điều tra phụ thuộc đa số vào hiệu quả của cơ quan điều tra do vậy công cụ sư ban sơ ít được đánh giá trọng như các nước theo hệ thống lao lý Anh – Mỹ. Quan toà ở các nước Civil Law chỉ tiến hành chuyển động xét xử nhưng không được tham gia vận động lập pháp, họ không được tạo thành các chế định, những qui phi pháp luật.

Thẩm phán của Civil law được đào tạo và giảng dạy theo một công đoạn riêng, họ thường xuyên trước đó không phải là các luật sư. Tuy thế ở Common Law thì khác, thẩm phán phần nhiều đều được sàng lọc từ những qui định sư khôn xiết danh tiếng;

Nguyên nhân dẫn cho sự không giống nhau của nhì hệ thống lao lý này tất cả rất nhiều, có cả lý do khách quan và chủ quan, dẫu vậy cơ phiên bản vẫn là do tiến trình cách tân và phát triển của giải pháp mạng tứ sản khác biệt quyết định. Giải pháp mạng bốn sản ở những nước đã ra mắt với tính chất, cường độ triệt để là khác nhau, gồm nước bí quyết mạng phòng phong kiến ra mắt triệt để, có nước không triệt để. .

Nói mang lại hệ thống luật pháp tư sản thì hai hệ thống lao lý trên là nhị hệ thống luật pháp lớn, tuy nhiên bên cạnh hai hệ thống điều khoản này còn tồn tại sự vĩnh cửu của hệ thống quy định các nước Hồi giáo, hệ thống lao lý Bắc Âu …

Từ thời điểm cuối thế kỷ thứ 20, những nước theo khối hệ thống Civil Law đã có nhiều thay đổi. Ví dụ không còn chỉ dựa đơn thuần vào cỗ Dân khí cụ , cơ mà ở các nước này, những án lệ, những văn phiên bản dưới luật, các phân tích học lý tư pháp đã và đang được xem như là những nguồn quy định quan trọng. Các bộ dân luật cũng khá được bổ sung, sửa đổi, nhất là làm việc Đức (còn hotline tắt là BGB).

4. Chiếc họ Civil Law ở các nước ASEAN

Civil law được chào đón ở các nước ASEAN chủ yếu gắn liền với thừa trình xâm chiếm thuộc địa của những nước châu châu âu địa so với các quốc gia này. Trừ Thái Lan, luật chịu ảnh hưởng của chiếc họ Civil law là Việt Nam, Lào, Campuchia, Indonesia và Philippines đều đã từng là thuộc địa của các nước thuộc châu lục châu âu là Pháp, Hà Lan, Tây Ban Nha.

Xem thêm: Sàn Upcom Và Sàn Otc Là Gì ? Ưu Và Nhược Điểm Của Từng Sàn So Sánh Chi Tiết Giữa Sàn Otc Và Upcom

Việt Nam, Lào và Campuchia là hầu như nước thuộc địa của Pháp trong thời gian dài trước khi giành được độc lập. Cơ chế thuộc địa của Pháp sống Đông Dương đã tạo nên hệ thống quy định của bố nước này đón nhận pháp cách thức của Pháp theo phương thức bắt buộc. Chẳng hạn, ở việt nam trong giai đoạn Pháp thuộc, bên cạnh hệ thống điều khoản của những hoàng đế nam giới triều, các toà án của Pháp vẫn áp dụng lao lý của Pháp so với "người Pháp và hồ hết ngoại kiều được biệt đãi như bạn Pháp, người nước ta sinh ra ở vùng đất thuộc địa dù vẫn sống ở đâu trên đất Việt Nam".(2) ngay cả sau khi đã giành được chủ quyền và thậm chí là đã desgin hệ thống quy định theo tế bào hình quy định XHCN như ở vn và Lào, những yếu tố của hệ thống pháp lao lý về kỹ thuật pháp lí, hệ thống khái niệm cơ phiên bản và kết cấu của điều khoản vẫn thường xuyên được duy trì. Indonesia là tổ quốc trong khu vực nằm đằng sau sự cai trị của Hà Lan rộng 300 năm (từ cuối thay kỉ XVI đến cuối vắt kỉ XVIII). Tín đồ Hà Lan thực hiện thuộc địa hoá quần hòn đảo Indonesia lần đầu trong vòng 200 năm. Sau đó vùng đất này được gửi giao cho những người Pháp lúc quân team của Napoleọn Bonaparte lật đổ chính phủ nước nhà Hà Lan. Sau gần 10 năm dưới sự cai trị của người Pháp với 4 năm dưới sự cai trị của người Anh đầu nắm kỉ XIX, Indonesia lại chịu sự kiểm soát điều hành của Hà Lan lần vật dụng hai vào suốt hơn 100 năm (1816- 1942) cho đến lúc quân team Nhật bản xâm chỉ chiếm vùng khu đất này trong Đại chiến quả đât lần máy II. Quá trình thuộc địa hoá của những nước này đã có tác dụng cho luật pháp lndonesia bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi luật pháp Châu Âu lục địa, nhất là pháp điều khoản của Hà Lan. Nhiều luật đạo của Indonesia được xây dựng phụ thuộc vào luật của Hà Lan, chẳng hạn luật pháp thương mại của Indonesia chịu ảnh hưởng rất phệ từ bộ luật dịch vụ thương mại năm 1847 của Hà Lan.(3)

5. Dòng họ Common 1aw ở các nước ASEAN

Các nước ASEAN bao gồm hệ thống điều khoản chịu ảnh hưởng của cái họ Common law gồm những: Malaysia, Singapore, Brunei, Myanmar, Philippines. Giống như nhiều quốc gia và vùng cương vực khác trên cố gắng giới, sự ảnh hưởng của Common law nghỉ ngơi các tổ quốc Đông nam giới Á nhà yếu gắn sát với quá trình thuộc địa hoá của anh ấy hoặc sự tác động của Mỹ.See more: Adorable trang chủ (Ios/Android): July 2021 Special Codes and How to lớn Find Them

Hệ thống lao lý Myanmar ban đầu chịu ảnh hưởng mạnh mẽ vì chưng common law của Anh từ thời điểm năm 1824 khi ngừng cuộc chiến tranh lần thứ nhất giữa Anh cùng Myanmar (khi đó non sông này có tên là Burma). Sau cuộc chiến tranh này, nhị vùng giáo khu của Myanmar là Rakhine cùng Taninthayi bị người Anh làng tính và nằm dưới sự kiểm soát và điều hành của Anh. Sau trận đánh tranh lần trang bị hai cùng với Myanmar năm 1852, người Anh kiểm soát điều hành thêm nhì vùng phạm vi hoạt động khác là Bang cùng Moat-ta-ma. Để làm chủ vùng khu đất đã thu được người Anh xây dựng hệ thống quản lí của anh và các quy định của pháp luật Anh được vận dụng trong việc quản lí thành phố nơi có cung điện triều đại vua sau cuối của Myanmar.(8) Đến năm 1886 , toàn cục các vùng khu vực của Myanmar phía trong sự kiểm soát của người Anh cùng để thống trị vùng khu đất này, bạn Anh đã xác lập Myanmar thành một tỉnh của Ấn Độ (khi đó là vùng nằm trong địa của Anh) dưới sự kiểm soát của Toàn quyền Ấn Độ. điều khoản Anh nghỉ ngơi Ấn Độ đã có áp dụng so với "tỉnh" Myanmar. Triệu chứng này kéo dài đến năm 1935 lúc Myanmar được tách khỏi án Độ và chính quyền thuộc địa Anh thiết lập cấu hình Myanmar biến đổi vùng phạm vi hoạt động thuộc quyền cai bốn trực tiếp của Anh thông qua Toàn quyền sinh sống Myanmar. Myanmar là thuộc địa của Anh cho tới khi giành được tự do năm 1948. Trong giai đoạn này, giống hệt như nhiều vùng nằm trong địa không giống của Anh, Hội đồng cơ mật (Privy Council) được xem như là cơ quan xét xử tối đa của Myanmar. Bởi thế, những phán quyết của phòng ban này tác động mạnh mẽ đến quy định của Myanmar. Sự ảnh hưởng của hệ thống quy định Anh trong suốt thời kì từ bỏ nửa đầu vắt kỉ XIX đã tạo cho các nhân tố của common law thẩm thấu vào hệ thống luật pháp của Myanmar trong quy trình phát triển lịch sử của nó cho tới ngày nay.

———————————————————

Ví dụ giải pháp mạng tư sản Anh không triệt để, nên pháp luật Anh không giống với luật pháp Pháp. Ngoài ra ta cũng thấy nhà nước tứ sản Mỹ bí quyết xa Châu Âu đề xuất không chịu ảnh hưởng của phương pháp mạng tư sản nghỉ ngơi Châu Âu, nên lao lý của Mỹ cũng khác với luật pháp Châu Âu nói chung