Loq Là Gì
3.4.2. Giới hạn phát hiện tại (LOD); giới hạn định lượng (LOQ) Giới hạn phát hiện được xem là nồng độ thấp tuyệt nhất của hóa học phân tích mà hệ thống phân tích còn cho dấu hiệu phân tích khác tất cả nghĩa với biểu lộ của mẫu trắng hay biểu hiện nền. Phụ thuộc vào đường chuẩn: LOD = 3.Sy/B Giới hạn định lượng được coi là nồng độ thấp độc nhất vô nhị (xQ) của chất phân tích mà hệ thống phân tích định lượng được với biểu thị phân tích (yQ) khác có ý nghĩa sâu sắc định lượng với biểu lộ của mẫu trắng hay biểu hiện nền. Dựa vào mặt đường chuẩn: LOQ = 10.Sy/B Trong đó: B là hệ số góc vào phương trình hồi quy Sy là độ lệch chuẩn của mẫu mã trắng, cũng khá được xác định theo phương trình hồi quy. Kết quả được chỉ ra trong bảng 3.9: Bảng 3.9: LOD, LOQ tính theo phương trình hồi quy Chất | thông số góc b | Độ lệch chuẩn | LOD (ppm) | LOQ (ppm) |
SGU | 117814,44 | 772,12 | 0,020 | 0,066 |
MTD | 124010,14 | 1028,82 | 0,025 | 0,083 |
SMP | 129146,83 | 1017,35 | 0,024 | 0,079 |
SDO | 139792,32 | 1336,46 | 0,029 | 0,096 |
SMX | 126666,70 | 502,18 | 0,012 | 0,040 |
Theo như tác dụng thu được từ bỏ bảng tính toán dựa vào đường chuẩn và cách thức đo trực chào đón thấy LOQ ≈ 3×LOD, hiệu quả này trả toàn phù hợp với định hướng xác suất những thống kê về số lượng giới hạn định lượng.
khi sử dụng chính hóa học phân tích tiến hành pha loãng tiếp tục trong pha động, mang lại chạy sắc cam kết tới khi nào chiều cao pic nhận được vẫn còn kỹ năng phân biệt được với bộc lộ đường nền thì nồng độ đó được coi là giới hạn phát hiện nay (LOD – limit of detector). Chúng tôi tiến hành theo phong cách này và thu được sắc đồ như trong hình 3.15:
Dựa vào dung nhan đồ bạn cũng có thể nhận thấy rằng độ đậm đặc 0,01ppm vẫn có công dụng phân biệt được pic sắc cam kết của chất phân tích với biểu hiện đường nền.
3.4.3. Độ đúng, độ lặp lại của phép đoĐể reviews sai số của phép đo, chọn các mẫu phân tích có nồng độ nằm trong khoảng tuyến tính trên điểm đầu, điểm giữa và điểm cuối của khoảng chừng tuyến tính vẫn khảo sát. Shop chúng tôi tiến hành chuẩn bị ba mẫu chuẩn chỉnh có độ đậm đặc 0,08; 0,4 với 0,8ppm với điều kiện tương tự như đk khảo sát khoảng chừng tuyến tính. Mỗi mẫu thực hiện phân tích 5 lần, sai số được triển khai theo công thức sau:
%X = (Si – St) *100/St
Trong đó: tê mê là diện tích pic tính từ mặt đường chuẩn
St là diện tích s pic đo được trong dung nhan đồ
Một phương thức phân tích xuất sắc ngoài yêu ước về độ đúng của phương pháp người ta còn chăm chú tới độ lặp lại của phương pháp. Nhằm reviews độ tái diễn của phép đo shop chúng tôi tiến hành điều tra độ lặp lại của 3 mẫu trên (0,08; 0,4 cùng 0,8ppm). Phụ thuộc vào các số liệu thực nghiệm reviews độ tái diễn của phép đo dựa vào phương sai và độ lệch chuẩn chỉnh tương đối:
Độ lệch chuẩn chỉnh được tính theo công thức:
Hệ số đổi mới thiên:
C

Trong đó: ham mê - quý hiếm của biểu đạt phân tích ở lần đo vật dụng i (mAU.s)
Stb – giá chỉ trị biểu hiện trung bình của i lần đo.(mAU.s)
n - số phân tích lặp
s - độ lệch chuẩn
CV - thông số biến thiên của phép đo.
Kết quả đối chiếu và tính toán được trình bè đảng như trong bảng sau:a. Nồng độ những chất phân tích 0,08ppmBảng 3.10: khảo sát điều tra độ đúng, độ lặp lại của phương pháp phân tích(nồng độ 0,08ppm)Chất | SGU | MTD | ||||
TT | St | Si | %X | St | Si | %X |
1 | 10926 | 10517,1 | -3,7 | 16321 | 15189,9 | -6,9 |
2 | 9856 | 10517,1 | 6,3 | 15386 | 15189,9 | -1,3 |
3 | 10546 | 10517,1 | -0,3 | 16197 | 15189,9 | -6,6 |
4 | 10312 | 10517,1 | 2,0 | 15964 | 15189,9 | -5,1 |
5 | 9659 | 10517,1 | 8,2 | 16217 | 15189,9 | -6,8 |
TB | 10259,8 | 10517,1 | 2,5 | 16017 | 15189,9 | -5,3 |
CV% | 5,0 | 2,3 | ||||
SAs | SMP | SDO | ||||
TT | St | Si | %X | St | Si | %X |
1 | 15063 | 14484,0 | -3,8 | 14808 | 14270,6 | -3,6 |
2 | 14766 | 14484,0 | -1,9 | 15153 | 14270,6 | -5,8 |
3 | 14749 | 14484,0 | -1,8 | 15807 | 14270,6 | -9,7 |
4 | 15074 | 14484,0 | -4,1 | 15190 | 14270,6 | -6,0 |
5 | 14925 | 14484,0 | -3,0 | 15384 | 14270,6 | -7,2 |
TB | 14915,4 | 14484,0 | -2,9 | 15268,4 | 14270,6 | -6,4 |
CV% | 1,0 | 2,4 | ||||
SAs | SMX | |||||
TT | St | Si | %X | |||
1 | 15459 | 14234,4 | -7,9 | |||
2 | 14780 | 14234,4 | -3,7 | |||
3 | 15794 | 14234,4 | -9,8 | |||
4 | 15213 | 14234,4 | -6,4 | |||
5 | 15628 | 14234,4 | -2,7 | |||
TB | 15374,8 | 14234,4 | -6,1 | |||
CV% | 2,6 |

Chất | SGU | MTD | ||||
TT | St | Si | %X | St | Si | %X |
1 | 48947 | 48218,2 | -1,5 | 54265 | 54873,1 | 1,1 |
2 | 48467 | 48218,2 | -0,5 | 56143 | 54873,1 | -2,3 |
3 | 48155 | 48218,2 | 0,1 | 54763 | 54873,1 | 0,2 |
4 | 47112 | 48218,2 | 2,3 | 55784 | 54873,1 | -1,6 |
5 | 46073 | 48218,2 | 4,4 | 54275 | 54873,1 | 1,1 |
TB | 47750,8 | 48218,2 | 1,0 | 55046 | 54873,1 | -0,3 |
CV% | 2,4 | 1,6 | ||||
SAs | SMP | SDO | ||||
TT | St | Si | %X | St | Si | %X |
1 | 54694 | 55810,9 | 2,0 | 56271 | 57421,0 | 2,0 |
2 | 52899 | 55810,9 | 5,5 | 55943 | 57421,0 | 2,6 |
3 | 52741 | 55810,9 | 5,8 | 53911 | 57421,0 | 6,5 |
4 | 52097 | 55810,9 | 7,1 | 55096 | 57421,0 | 4,2 |
5 | 53499 | 55810,9 | 4,3 | 54906 | 57421,0 | 4,6 |
TB | 53186 | 55810,9 | 5,0 | 55225,4 | 57421,0 | 4,0 |
CV% | 1,8 | 1,7 | ||||
SAs | SMX | |||||
STT | St | Si | %X | |||
1 | 55928 | 54767,8 | -2,1 | |||
2 | 54932 | 54767,8 | -0,3 | |||
3 | 53811 | 54767,8 | 1,8 | |||
4 | 55140 | 54767,8 | -0,7 | |||
5 | 53365 | 54767,8 | 2,6 | |||
TB | 54635,2 | 54767,8 | 0,3 | |||
CV% | 1,9 |

Chất | SGU | MTD | ||||
TT | St | Si | %X | St | Si | %X |
1 | 95215 | 95344,0 | 0,1 | 104781 | 104477,2 | -0,3 |
2 | 94702 | 95344,0 | 0,7 | 105125 | 104477,2 | -0,6 |
3 | 96648 | 95344,0 | -1,3 | 104638 | 104477,2 | -0,2 |
4 | 95977 | 95344,0 | -0,7 | 105025 | 104477,2 | -0,5 |
5 | 96543 | 95344,0 | -1,2 | 104968 | 104477,2 | -0,5 |
TB | 95817 | 95344,0 | -0,5 | 104907,4 | 104477,2 | -0,4 |
CV% | 0,9 | 0,2 | ||||
SAs | SMP | SDO | ||||
TT | St | Si | %X | St | Si | %X |
1 | 108143 | 107469,7 | -0,6 | 108729 | 111359,0 | 2,4 |
2 | 109210 | 107469,7 | -1,6 | 106924 | 111359,0 | 4,1 |
3 | 108516 | 107469,7 | -1,0 | 108563 | 111359,0 | 2,6 |
4 | 109986 | 107469,7 | -2,3 | 107821 | 111359,0 | 3,3 |
5 | 107324 | 107469,7 | 0,1 | 107524 | 111359,0 | 3,6 |
TB | 104635,8 | 107469,7 | -1,1 | 107912,2 | 111359,0 | 3,2 |
CV% | 0,9 | 0,7 | ||||
SAs | SMX | |||||
TT | St | Si | %X | |||
1 | 105905 | 105434,5 | -0,4 | |||
2 | 103505 | 105434,5 | 1,9 | |||
3 | 102950 | 105434,5 | 2,4 | |||
4 | 104365 | 105434,5 | 1,0 | |||
5 | 105745 | 105434,5 | -0,3 | |||
TB | 104494 | 105434,5 | 0,9 | |||
CV% | 1,3 |

Qua bảng kết quả, so sánh và tính toán trên nhận thấy đối với dải nồng chiều cao thì không đúng số bé dại đối với những mẫu phân tích gồm nồng độ nhỏ thì không nên số lớn. Theo định hướng thống kê thì không đúng số được cho phép nằm trong khoảng 15%, như vậy với tầm nồng độ điều tra khảo sát thì độ đúng mực của phép đo này được tin cậy.
3.5. Chủng loại thực, quy trình xử lý và tác dụng phân tích3.5.1. Quá trình xử lý mẫu, xác định hiệu suất thu hồiTrên cơ sở phân tích những tài liệu tương quan đã công bố chúng tôi đã chọn được một phương pháp thích hợp để xác minh hiệu suất thu hồi như sau:

1. Thêm 2.5g Na2SO4 khan
2. Thêm 10ml ACN
3. Lắc phân tách 30 phút
4. Li trung khu 10 phút (5000vòng/ phút)



Cặn
Dung dịch buồn bực Thịt + Na2SO4

2. Vô cùng âm 5 phút
3. Li vai trung phong 10 phút
Cặn
Dung dịch buồn phiền Thịt + Na2SO41.Thêm10ml ACN
2. Khôn cùng âm 5 phút
3. Li trung tâm 10 phút
CặnDung dịch loại bỏ
Làm sạch bằng cột chiết pha rắn C18 1. Bão hoà cột: 10ml MeOH, 10 ml H2O
2. Hấp thụ mẫu
3. Rửa: 10ml H2O
4. Rửa giải: 10ml MeOH
10ml dung dịch SAs vào MeOH
1. Cô cạn dung dịch bằng dòng khí N2 ở 50oC
2. Định nấc thành 5 ml bằng pha rượu cồn chạy HPLC
3. Thanh lọc qua cartridge 0,2 mBơm vào hệ thống HPLCHình 3.19: Sơ đồ cách xử lý mẫu tômVới quá trình xử lý chủng loại trên thêm lần lượt lượng đúng đắn các chất phân tích vào những mẫu tôm và xử lý. Với từng một mật độ chất thêm vào mẫu được xử lý bố lần, phân tích lặp lại ba lần lấy quý hiếm trung bình.
Các công dụng nghiên cứu được trình bày trong hình 3.20, bảng 3.13 cùng bảng 3.14:


![]() ![]() | 0 | 0,2 | 0,4 |
SGU | 9610 | 30104 | 51859 |
MTD | 0 | 24056 | 43824 |
SMP | 0 | 25742 | 50795 |
SDO | 0 | 23144 | 49734 |
SMX | 0 | 21975 | 48753 |
Từ tác dụng trên, hiệu suất thu hồi những chất ở những nồng độ được chỉ ra trong bảng 3.13. Hiệu suất tịch thu được khẳng định như sau:
H = (Cx/Ct)* 100%
Trong đó: Ct - lượng hóa học biết trước thêm vào
Cx - lượng chất xác định được bằng cách thức thêm
Với

Sx – diện tích s pic khi thêm lượng Cx vào chủng loại
So – diện tích pic khi thêm của chủng loại khi chưa thêm chất phân tích
A, B - những hệ số phương trình đường chuẩn chỉnh của hóa học phân tíchBảng 3.14: công dụng xác định công suất thu hồi những chất phân tích
những Sas | Ct (ppm) | Cx(ppm) | H% |
SGU | 0,200 | 0,165 | 82,50 |
0,400 | 0,349 | 87,3 | |
MTD | 0,200 | 0,151 | 75,5 |
0,400 | 0,31 | 77,7 | |
SMP | 0,200 | 0,167 | 83,5 |
0,400 | 0,361 | 90,3 | |
SDO | 0,200 | 0,146 | 72,9 |
0,400 | 0,343 | 85,8 | |
SMX | 0,200 | 0,142 | 71,0 |
0,400 | 0,352 | 88,1 |
Như vậy trong vòng nồng độ 0,2 – 0,4ppm, hiệu suất thu hồi metronidazole và những chất phòng khuẩn SAs đạt tự 71 – 90 %, hiệu suất thu hồi như vậy là đạt được yêu cầu.
Xem thêm: " Móc Chìa Khóa Tiếng Anh Là Gì, Móc Chìa Khoá
Các mẫu mã tôm (bỏ đầu, vỏ, chân, đuôi) chỉ lấy phần thịt, kế tiếp đông khô với được cách xử lý theo sơ vật 3.19. Sau khoản thời gian được dung dịch cuối cùng tiến hành phân tích theo phương thức thêm chuẩn.
Xây dựng thiết bị thị biểu diễn diện tích pic theo nồng độ hóa học thêm. Nồng độ chất phân tích trong mẫu mã Cx được xem theo công thức: Cx = A/B (với A, B - thông số trong phương trình hồi quy của vật dụng thị thêm chuẩn). Khoảng tin cậy của nồng độ chất phân tích trong chủng loại là:
Trong đó:
Cx : Nồng độ hóa học phân tích bao gồm trong hỗn hợp bơm vào cột tách
a,b là hệ số trong phương trình hồi qui
Sa, Sb : không đúng số của hệ số trong phương trình hồi qui
Sx là sai số nồng độ khẳng định theo phương pháp thêm chuẩn
Khối lượng hóa học phân tích gồm trong a(g) mẫu cân đông khô ban sơ là :
mcpt = V*Cx*F*10-3(mg)
vào đó | mcpt : trọng lượng chất phân tích trong a (g) chủng loại (mg) V : Thể tích hỗn hợp được trộn từ a(g) (ml) F : hệ số pha loãng Cx : nồng độ của hóa học phân tích xác định được tự phương trình hồi quy 10-3 : Hế số chuyển từ µg quý phái mg |
Khối lượng mẫu thịt tôm tươi : 142,8g
Khối lượng mẫu sau khi đông thô : 32,9g
Lượng nước có trong mẫu mã : 77%
Với mỗi chủng loại được xử lý cha lần, phân tích tái diễn ba lần lấy quý giá trung bình.
Kết quả so với như sau:
Bảng 3.15: công dụng phân tích những chất so với mẫu tôm rảochất phân tích | diện tích píc sắc ký kết (mAu.s) | ||
mẫu tôm Rảo | mẫu thêm chuẩn chỉnh 0,1ppm hóa học phân tích | mẫu mã thêm chuẩn chỉnh 0,2ppm chất phân tích | |
SGU | 22151 | 45766 | 75734 |
Ta có phương trình hồi quy:

hóa học phân tích | CSAs từ bỏ đường chuẩn chỉnh (ppm) | hàm lượng chất trong chủng loại đông thô (ppm) | các chất chất trong mẫu mã tươi (ppm) |
SGU | 0,079 ± 0,010 | 0,53 ± 0,07 | 0,12 ± 0,02 |



Mẫu không thêm chủng loại thêm chuẩn chỉnh 0,1ppm mẫu thêm chuẩn 0,2ppm
Hình 3.22: Sắc đồ vật pic sắc ký khi thêm chuẩn SGU trong mẫu mã tôm rảo 3.5.2.2. Mẫu tôm chân trắngKhối lượng chủng loại thịt tươi : 150,1g
Khối lượng mẫu sau khi đông thô : 30,5g
Lượng nước gồm trong mẫu mã :79,7%
Bảng 3.17: hiệu quả phân tích các chất so với mẫu tôm chân trắngchất phân tích | diện tích píc sắc ký (mAu.s) | ||
mẫu mã tôm chân trắng | mẫu thêm chuẩn 0,1ppm hóa học phân tích | mẫu thêm chuẩn chỉnh 0,2ppm chất phân tích | |
SGU | 30407 | 59365 | 74137 |
Ta bao gồm phương trình hồi quy:
![]() | ![]() |
Hình 3.23: Đường chuẩn SGU trong chủng loại tôm chân white khi so với thêm chuẩn | Hình 3.24: Sắc đồ vật pic sắc cam kết khi thêm chuẩn chỉnh SGU trong mẫu tôm chân trắng |
hóa học phân tích | CSAs tự đường chuẩn chỉnh (ppm) | hàm vị chất trong mẫu mã đông khô(ppm) | hàm vị chất trong mẫu mã tươi(ppm) |
SGU | 0,115 ± 0,008 | 0,77 ± 0,05 | 0,16 ± 0,01 |
Khối lượng chủng loại thịt tôm tươi : 123,6g
Khối lượng mẫu sau khoản thời gian đông khô: 37,4g
Lượng nước có trong chủng loại : 69,7%
Với mỗi chủng loại được xử lý ba lần, phân tích lặp lại ba lần lấy quý hiếm trung bình.
Kết quả so với như sau:
Bảng 3.19: công dụng phân tích những chất đối với mẫu tôm súhóa học phân tích | diện tích s píc sắc ký kết (mAu.s) | ||
mẫu tôm sú | mẫu thêm chuẩn 0,1ppm chất phân tích | mẫu mã thêm chuẩn 0,2ppm hóa học phân tích | |
SGU | 18451 | 30532 | 45849 |
SMP | 7010 | 20175 | 35745 |
Ta gồm phương trình hồi quy:


chất phân tích | CSAs từ đường chuẩn chỉnh (ppm) | lượng chất chất trong mẫu mã đông khô (ppm) | lượng chất chất trong mẫu tươi (ppm) |
SGU | 0,130 ± 0,012 | 0,87 ± 0,08 | 0,26 ± 0,02 |
SMP | 0,046 ± 0,007 | 0,30 ± 0,04 | 0,09 ± 0,01 |



Mẫu chưa thêm mẫu thêm chuẩn chỉnh 0,1ppm mẫu thêm chuẩn chỉnh 0,2ppm
Hình 3.26: Sắc vật pic sắc cam kết khi thêm chuẩn SGU, SMP trong tôm sú3.5.2.4. Mẫu mã tôm lớtKhối lượng mẫu mã tôm tươi : 132,5g
Khối lượng mẫu sau khi đông khô: 28,4g
Lượng nước tất cả trong chủng loại : 78,6%
Với mỗi mẫu mã được xử lý ba lần, phân tích tái diễn ba lần lấy quý hiếm trung bình.
Kết quả phân tích như sau:
Bảng 3.21: hiệu quả phân tích những chất so với mẫu tôm lớthóa học phân tích | diện tích s píc sắc ký kết (mAu.s) | ||
mẫu tôm lớt | mẫu thêm chuẩn 0,1ppm hóa học phân tích | mẫu thêm chuẩn 0,2ppm hóa học phân tích | |
SGU | 26845 | 40548 | 60849 |

hóa học phân tích | CSAs tự đường chuẩn chỉnh (ppm) | hàm lượng chất trong mẫu đông khô(ppm) | các chất chất trong chủng loại tươi(ppm) |
SGU | 0,151 ± 0,022 | 1,00 ± 0,15 | 0,21 ± 0,03 |



Mẫu chưa thêm mẫu thêm chuẩn chỉnh 0,1ppm mẫu mã thêm chuẩn chỉnh 0,2ppm
Hình 3.28: Sắc thứ pic sắc ký khi thêm chuẩn chỉnh SGU vào tôm lớtNhận xét: Với tác dụng xác định trên cho biết trong các mẫu tôm đều xuất hiện thêm chất dư lượng phòng khuẩn SGU. Với giới hạn dư lượng sulfamit vào thịt thủy sản cho phép là 0,1ppm( theo thông tư số:29/2010/TT-BNNPTNT) thì những mẫu tôm mà công ty chúng tôi phân tích đều vượt nút giới hạn. Với mẫu mã tôm sú, tôm lớt dư lượng gấp gấp đôi lượng mang lại phép. Ko phát hiện nay thấy MTD, SMX, SDO, SMP( trừ tôm sú) trong những mẫu tôm.KẾT LUẬNTrên cơ sở nghiên cứu các điều kiện thực nghiệm, nhằm mục tiêu ứng dụng kỹ thuật so với HPLC – UV-Vis nhằm tách, xác định đồng thời metronidazole và một trong những sulfamit (SGU, SMP, SDO, SMX) trong một số loại tôm, cửa hàng chúng tôi thu được một số hiệu quả sau đây:
Đã lựa chọn được những điều kiện tối ưu cho quy trình sắc ký: Cột bóc tách RP - C18: 25 cm × 4,6 mm; 5m Detector UV-VIS: 2 kênh = 270 nm; =320nm.Rise time = 0,1 s; Range = 0,01 AUFS trang bị ghi: vận tốc giấy = 1 mm/phút; núm ghi = 10 mVThành phần trộn động: hỗn hợp đệm axetat (pH = 4,5) 10mM /aceto-nitril: 80/20 (v/v)Tốc độ pha động: 1 ml/phút. 2. Đã tấn công giá phương pháp phân tích: khoảng chừng tuyến tính của các sulfamit: 0,05 – 1,00ppmGiới hạn vạc hiện: 0,012 – 0,029 ppmGiới hạn định lượng: 0,040 - 0,096 ppm hệ số biến thiên: 0,2% – 5% trong tầm nồng độ 0,08- 0,8ppm. 3. Khảo sát mẫu thực Chọn quy trình xử lý mẫu thích hợp, hiệu suất thu hồi các chất đối chiếu trong chủng loại tôm đạt từ bỏ 71 -90%.Xác định được dư lượng SGU trong mẫu mã tôm chân trắng: 0,16 ± 0,01ppm, tôm lớt: 0,21±0,03ppm, tôm rảo:0,12±0,02ppm, tôm sú :0,26±0,02ppm, dư lượng SMP vào tôm sú 0,09 ± 0,01ppm .Không phát hiện thấy MTD, SDO, SMX, SMP( trừ tôm sú) trong những mẫu tôm. Tự các kết quả thu được, cửa hàng chúng tôi thấy phương pháp HPLC – Detector UV-Vis gồm độ tinh tế cao, phù hợp cho phân tích đồng thời metronidazole và các chất kháng khuẩn SGU, SMP, SDO và SMX trong tôm.Xem thêm: Top 10 Shop Bán Dụng Cụ Vẽ Gần Đây, Top 10 Shop Bán Dụng Cụ Vẽ Tốt Nhất Hiện Nay
Chúng tôi mong muốn những nghiên cứu trên sẽ góp thêm phần vào việc ứng dụng kỹ thuật HPLC – UV-Vis nói riêng và các kỹ thuật HPLC nói tầm thường để xác minh metronidazole và những hợp chất thuộc bọn họ sulfamit vào thực phẩm, nhằm ship hàng đắc lực cho các ngành kỹ thuật và quan trọng trong nghành vệ sinh bình yên thực phẩm, giúp bảo đảm sức khoẻ cho nhỏ người.
TÀI LIỆU THAM KHẢOTiếng việt Chu Đình Bính, Phạm Luận, Nguyễn Thị Ánh Nguyệt, Nguyễn Phương Thanh (2007), “Xác định dư lượng những chất phòng khuẩn họ sulfamit trong hoa màu bằng phương thức sắc ký kết lỏng hiệu nâng cao”, Tạp chí kỹ thuật và Công nghệ, 45(1B), tr 33 – 41.Nguyễn Thị Kim Dung (2004), xác định sulfonamide trong dung dịch bằng cách thức hấp thụ nguyên tử, Luận văn Thạc sĩ khoa học, Đại học tổ quốc Hà Nội.Trần Đức Hậu, Nguyễn Đình Hiển, Thái Duy Thìn, Huỳnh Kim Thoa, Nguyễn Văn Thục (2006), Hoá dược tập 2, cỗ môn hoá dược, Đại học tập Dược, Hà Nội.Nguyễn Thị Phương Linh (2006), xác minh gián tiếp hàm lượng sulfamethoxazole vào thuốc bằng phép đo F-AAS, Luận văn thạc sĩ khoa học, Đại học non sông Hà Nội.Phạm Luận (1998), Cơ sở lý thuyết phân tích sắc ký kết lỏng hiệu nâng cao, Đại học đất nước Hà Nội.Nguyễn Thị Ánh Nguyệt (2007), Nghiên cứu bóc và khẳng định đồng thời một số trong những sulfamit trong thức nạp năng lượng chăn nuôi cùng thực phẩm bằng phương pháp sắc ký lỏng hiệu nâng cao (HPLC), Luận văn thạc sĩ khoa học, Đại học tổ quốc Hà Nội.Nguyễn Văn Ri, Nguyễn Xuân Trung, trần Tứ Hiếu, từ bỏ Vọng Nghi(2003), hóa học phân tích- Phần 2(Các cách thức phân tích công cụ), Đại học non sông Hà Nội.Tạ Thị Thảo (2005), thống kê trong hoá phân tích, Đại học tổ quốc Hà Nội.Tiêu chuẩn chỉnh ngành (2004), Sulfonamit trong sản phẩm thuỷ sản-Phương pháp định lượng bởi sắc ký kết lỏng tính năng cao, 28 TCN 196:2004Vũ Cẩm Tú (2009), khẳng định các sulfamit trong mẫu chế tác sinh học và thực phẩm bằng cách thức sắc cam kết lỏng hiệu năng cao(HPLC), Khóa luận xuất sắc nghiệp, Đại học kỹ thuật Tự nhiên. Giờ đồng hồ Anh A. V. Pereira, Q. B. Cass(2005), “High- performance liquid chromatography method for the simultaneous determination of sulfamethoxazole & trimethoprim in bovine milk using an on-line clean-up column”, Journal of chromatography B, 826, pp. 139- 146.Cheong, C.K., Hajeb, P.Jinap, S. & Ismail-Fitry, M.R(2010), “Sulfonamides determination in chicken meat products from Malaysia’’, International Food Research Journal,17, pp. 885-892.